Chez Le Buro, on aime aller droit au but. On a testé Webflow pendant des années, on l’a utilisé pour des dizaines de projets, parfois avec enthousiasme, parfois en tirant un peu la langue. Et puis, Framer est arrivé dans nos vies. Depuis, il a totalement changé notre manière de concevoir, de collaborer, de livrer — et surtout d’émerveiller.
Dans cet article, on vous explique pourquoi on a fait ce choix stratégique, ce qu’on en retire aujourd’hui, et dans quels cas vous devriez peut-être faire pareil.
Webflow : une belle promesse, mais...
Quand Webflow a émergé, c’était une révolution : un outil no-code pour créer des sites visuellement, avec une maîtrise quasi totale du code HTML/CSS. On pouvait créer des sites élégants, responsives, avec des animations, et même des CMS personnalisés.
Mais avec l’usage intensif, quelques limites sont apparues :
Un apprentissage lent pour les clients : la logique "dev" reste présente. Pour beaucoup de nos clients, modifier une image ou changer un texte sans casser une section devient vite une aventure.
Un système de CMS rigide : très bien pensé au début, mais vite limitant. Impossible de créer des sous-catégories imbriquées ou de faire des CMS conditionnels facilement.
Une collaboration peu fluide : à moins d’être designer + intégrateur + dev, il faut beaucoup jongler.
Un look final parfois trop "Webflow" : les sites se ressemblent, à cause des templates ou des limitations UX/UI.
Webflow reste un excellent outil, mais il n’évolue plus au rythme de nos besoins (et de ceux de nos clients).
Framer : un pont entre design et code
Ce qu’on a aimé chez Framer, dès les premières heures, c’est qu’on avait l’impression de rester dans Figma… mais avec un site fonctionnel à la clé.
Interface proche de Figma : drag & drop intuitif, logique de calques, composants réutilisables.
Des animations ultra fluides : scrolls, transitions, hover — tout se fait sans prise de tête.
Résultat final pixel perfect : ce qu’on design, c’est ce qui sort.
Pas besoin de développeur pour des sites vitrines simples ou des landing pages.
Et surtout : l’édition en ligne est pensée pour les clients. Ils peuvent modifier leur contenu sans risque, grâce à des champs éditables dans des blocs bien définis.
La vitesse de déploiement
Avec Framer, on est beaucoup plus rapides :
On design ET on développe dans la même interface.
Pas de double travail maquette + intégration.
Pas d’allers-retours avec un dev pour corriger un détail.
👉 Résultat : un site peut être prêt en 5 à 10 jours ouvrés, là où Webflow demande souvent 2 à 3 semaines.
Pour nous, c’est un game changer, et pour nos clients aussi.
Un site plus vivant, plus engageant
Framer permet de créer des expériences interactives sans tomber dans le gadget. Micro-interactions, effets de survol, scroll storytelling... tout ça devient naturel. Et les visiteurs restent plus longtemps, interagissent plus, et retiennent mieux la marque.
C’est aussi un levier pour les clients qui veulent se démarquer, sans que ça leur coûte une fortune en dev personnalisé.
Une meilleure collaboration client
Ce qu’on adore, c’est de travailler en live avec nos clients. Comme sur Figma, on partage un lien, on montre les écrans, on commente, on ajuste… Et dès que c’est validé, le site est prêt à être publié.
Côté prise en main, les clients n’ont presque rien à apprendre :
Une interface claire
Des blocs modifiables définis en amont
Aucun risque de tout casser
On propose même un petit onboarding vidéo pour leur montrer comment modifier un titre, changer une image ou ajouter un lien.
Performances et SEO ? Check.
Certains pensent encore que Framer, c’est joli mais pas optimisé. C’est faux :
Framer génère un code HTML/CSS propre
Chargement rapide grâce à des CDN performants
Optimisation native des images
Structure des pages personnalisable (balises Hn, meta, open graph, etc.)
Intégration de Google Analytics, Tag Manager, etc.
Le seul point d’attention : le blog. Le CMS de Framer est encore jeune, donc on le couple souvent à un CMS externe (Notion, Airtable ou même Webflow). Mais ça évolue vite.
Mais alors, Webflow est mort ?
Pas du tout. On continue d’utiliser Webflow pour :
Les sites complexes avec base de données personnalisée
Les plateformes multilingues avec logique conditionnelle
Les besoins SEO très techniques (ex : blog ultra optimisé avec filtrage, balisage sémantique complexe)
Mais pour 80% des demandes de nos clients — landing page, site vitrine, page de conversion — Framer fait mieux. Et plus vite.
Ce que ça change pour nos clients
Voici ce que les clients nous disent après une livraison sur Framer :
"C’est la première fois que je peux vraiment modifier mon site moi-même."
"On a fait plus de retours en 1h sur Framer que sur tout le projet précédent."
"J’ai compris comment fonctionnait le site. J’ai même envie de m’en servir."
Et de notre côté : moins de friction, plus d’impact.
En résumé
Webflow | Framer |
|---|---|
Structure CMS puissante | Design + dev dans un seul outil |
Plus technique | Ultra intuitif, même pour les non-designers |
Parfait pour les projets complexes | Parfait pour les sites simples à impact fort |
Collaboration limitée | Collaboration fluide en temps réel |
Prise en main difficile pour le client | Prise en main simplifiée, sans risque |
Et pour vous ?
Si vous avez un projet de site simple, rapide à lancer, moderne et modifiable sans stress : Framer est clairement la meilleure option aujourd’hui.
Et si vous hésitez ? On est là pour vous aider à faire le bon choix. 😉
